На российских стриминговых площадках все чаще можно встретить музыку, сгенерированную искусственным интеллектом.
Такие треки не получают никакой маркировки, и простому пользователю становится сложно их распознать. Много ли в Сети музыки, сгенерированной ИИ, и нужно ли помечать подобные треки — в материале «Вечерней Москвы».
ИИ-треки попадают на стриминговые площадки так же, как и любые другие: их загружают правообладатели на основе договоров с артистами. Эти правила распространяются на всю загружаемую музыку — вне зависимости от того, как она была создана.
В «Яндекс Музыке» маркировки нейросетевого контента нет. Корреспондент «Вечерней Москвы» пыталась связаться с представителями площадки, чтобы узнать их позицию в отношении ИИ-треков, но ответа на запрос не получила. В феврале в интервью РБК представители «Яндекс Музыки», отвечая на вопрос о том, будут ли пользователей уведомлять об ИИ-контенте, сказали: «Стриминговые сервисы не могут со стопроцентной вероятностью определить долю использования ИИ в треке».
Другие стриминги относятся к ИИ-контенту иначе: Bandcamp запрещает треки, полностью созданные ИИ, и имитацию стилей других исполнителей; Deezer требует маркировать ИИ‑контент; Napster недавно перезапустился как платформа для совместного творчества с нейросетями, отказавшись от традиционного каталога.
Точное количество нейросетевой музыки и ее доля в сравнении с треками реальных авторов в «Яндекс Музыке» неизвестны. В мае 2026 года пользователь «Хабра» под ником alexeyfv «провел свое расследование». По его мнению, в базе «Яндекс Музыки» (по состоянию на май 2026 года) было не менее 140 тысяч ИИ-исполнителей, которые ежемесячно загружают свыше 100 тысяч нейросетевых треков, что составляет около 40 процентов от всех загружаемых треков. Пользователь попытался узнать в поддержке сервиса, будет ли маркироваться подобный контент, но ответа не получил.
Продюсер Иосиф Пригожин в беседе с «Вечерней Москвой» выразил мнение, что ИИ-трекам нужна обязательная маркировка.
— Это нездоровая конкуренция. Между треком, созданным живым человеком, и песней, которую сделал искусственный интеллект, есть существенная разница. Певцу, чтобы подготовить трек, нужно заплатить автору слов, а еще за аранжировку и сведение. Затем зарегистрировать песню, снять клип, продвигать это. Тут же все построено на алгоритмах. Любой цифровой формат уже обладает определенными возможностями, и живым людям трудно конкурировать с этими роботами, — уверен продюсер.
Для нейросетевых треков должны создать отдельные платформы и магазины, считает собеседник «ВМ».
— Вы же не продаете интимные игрушки в продуктовом магазине, в открытом доступе, на полках рядом с обычными продуктами? Есть же разница между «резиновой женщиной» и живым человеком. Сейчас идет конкуренция между живым и неживым. Недавно певица Валерия записала трек с ИИ-исполнительницей Sasha Komovich, и это как раз диалог между живым и неживым, — отметил Пригожин.
Продюсер считает, что искусственный интеллект должен быть вспомогательным инструментом, а не заменой человека.
— Искусственный интеллект очень нужен и важен. Наверное, он помогает во многих моментах. Но сравнить его с вокальными способностями человека невозможно. Чем дальше будет распространяться использование ИИ, тем хуже станет ситуация для живых исполнителей с точки зрения продвижения, — заключил Пригожин.
